顛覆推理：「名偵探的守則」

這是一本看了會相當愉快的作品，跟之前看過的「超殺人事件」有異曲同工之妙，閱讀的速度很快，沒有橫屍遍野的噁心感，也沒有血濺四處的恐怖氣氛，卻有著似是而非的推理過程，以及常見的各式各樣的推理小說場景，對於閱讀眾多推理小說的讀者，這無疑是一本相當有趣的作品呢！

其實看到書名：「名偵探的守則」的時候，令我聯想起了范達因，那洋洋灑灑的推理小說戒律，看完了會讓人心生怯步，其實很多很多條在現在都已經不實用了，雖然我大多都記不得，不過印象中有一條是：「偵探或是警察不可以為兇手。」但是當那本小說是敘述性詭計的時候，你又怎麼能夠這樣要求呢？

其中有兩篇印象相當深刻的短篇，都是在諷刺阿嘉莎‧克莉絲蒂的童謠殺人，一開始也只不過是照著童謠殺人，然後交錯而成，整個感覺很搞笑，到最後竟然讓主角天下一成了兇手，這意外性的強烈豈不是違背了我前面提到的規則，其實還滿多小說使用童謠殺人的，不過我覺得初創始者是很有創意，到後面愈用愈氾濫就有點不知所措了，不過寫的好的小說也是為數眾多就是。

在名偵探的守則裡還提到了很多讀者或是作者常見的手法，像是最不可能的那個人就是兇手，或是最大牌的演員就是兇手之類的，感覺在推理小說的歷史裡，已經漸漸成為一種習慣或是潮流，還有我最懶得看的平面圖，很多小說都會放，美其名是讓讀者站在一樣的立足點，但實際上真的會去看的讀者又有多少呢？

看到主角天下一在某篇裡轉變性別為女生，不禁讓我想起正在開拍的偵探伽利略，因為要收視率，所以必定得改編愛情成分，必定要一男一女，於是草薙俊介換成了內海薰，天下一從男人變成女人，這真是個現實的世界。除此之外，眾多的密室詭計也真的是讓人看到煩，過多的不在場證明就是要給人破解的，不過推理小說不就是要看這些嗎？只是看多了也會讓人心生厭煩就是。

雖然書中提到了很多很多的定律，但我覺得即使是遵照這些定律寫出來的小說，只要他夠精采，不管是多陳腐老舊被用過幾百次的點子，還是可以吸引人，若是荒繆乖誕到一個無以復加的地步，那即便是再新奇有趣的點子，可能也會引不起讀者的胃口，不過讀者的胃口是多變的，誰知道下一秒讀者想要什麼呢？

P.S：除了這本，我還推薦看東野圭吾的類似作品「超殺人事件」XD