忍者ブログ

在閱讀裡沉醉,在影像中做夢,在遊戲裡追尋,在生活中漂流,在心靈角落裡,我做我自己。

又到了一年一度的推理年會,照例還是要去朝聖一下。前兩天看完作品集,其實不覺得有那麼喜歡,因此聽到頒獎結果的從缺,倒也沒有多麼意料之外。只不過對於入圍者,可能就多了一點歉疚感吧。不過我覺得這幾篇的確沒有到拿首獎的水準,勉強頒獎似乎也不是那麼好的一件事。在取捨這部分獎項的給予,評審們大概是處於進退維谷的狀態吧!

今年的場地相當寬敞,可以站的位置跟可以坐的位置差不多大,大概是因為如此,顯得來賓們散落各地沒有坐滿。倒也不失為一件好事,不用全部的人都擠成一團,前面沒人坐也方便我拍照做紀錄,更不用硬是被周圍不認識(但是又不想認識)的人搭訕寒喧,坐起來還滿舒服的。不過雖然不是為了吃東西才去參加年會,但擺放的方式看起來似乎有點窮酸,如果盤數不多,幹嘛不集中放就好?

接下來來聊一下年會的活動,分別為兩個部份,一開始是推理作家協會中四人的對談,不過由於杜鵑窩人先生姍姍來遲(年會活動比預計時間進行的快,杜鵑窩人先生還在高鐵上面),所以台上的協會成員先開始胡亂聊一通。

一開始是會長致詞,他提到推理作家協會成立至今十年,致力於推廣,讓許多人產生興趣。協會的人就像一群志同道合的人一起搭上同一台巴士,也會有人中途下車,不過直到現在還有很多人在車上,也仍有不少人正在陸續上車。

接下來提到協會成員從去年年會到今年年會所繳出的實質成績單。
201008 林斯諺 / 芭達雅血咒(台灣與大陸同時出版)
201012 既晴 / 感應
201102 陳浩基 / 時間就是金錢(倪匡科幻小說獎三獎,收錄於《死亡考試》作品集)
201105 陳浩基 / 倖存者(下週上市)
201103 寵物先生 / 徬徨的馬克‧加森(於日本推理季刊《GIALLO》刊載,為《吾乃雜種》續篇)
201104 陳嘉振 / 雙重對決(獲頒99年度優良電影劇本獎佳作)

談完了年會近況報告以後,就是協會成員大亂鬥時間。

首先被問到的是寵物先生的創作近況,由於距離第二屆島田莊司推理小說獎頒獎典禮日子已近,但是至今遲遲未見到第二本長篇新作的蹤跡,因此每次推理活動都會進行新作大拷問。寵物先生提到其實他再今年三月己將作品完成90%以上,只是當時萬惡的光榮出了真三國無雙六,所以就......(真敢講來給大家鞭XD)。總今今年六月底前會將第二部的完稿交給出版社。(現場很多人都聽到了,而且有錄影存證,出版社快來調證據!)

嘉振則是由於去年意外腳受傷,所以在去年年會上缺席,整個受傷過程像是一個巨大的謎團,因此協會中成員知言將這段過程寫成一個故事,收錄在這一屆的會訊裡面。(順帶一提,這一屆會訊收錄了四篇協會成員的短篇小說,還滿值得購買的。)主持人柏青此時還開玩笑,只要猜對弄斷嘉振腿的兇手,可以得到之前放在嘉振腳內的鋼釘。(誰想要??)

冷言則是再度發出第二屆島田莊司獎得獎宣言,告訴大家今年九月就會有新作。而且一旦得獎就會立刻寫新作品,不會像寵物先生一樣顧著打電動拖到現在,去年到今年的時間幾乎都是在寫徵文獎的作品跟搬家。(現在滿腦子都是島田獎的冷言,腦漿裡面有很多去義大利的妄想吧!)


聊到這邊,杜鵑窩人先生也抵達了會場,「犀利推理──台灣推理的下一個十年」對談正式展開。

依照座位的順序,由冷言開始先發言,冷言認為接下來十年讀者、作者、評論者都有自己的事情要做。現代資訊傳播快速,讀者應該更直接的表達自己的意見,直言不諱說「爛」也無妨,不用怕得罪作者。而作者則是因為朝加強寫作速度邁進(再度提到應該要戒掉電動這件事XD),寫作的量愈多愈好,並且回應讀者的意見與想法。

杜鵑窩人先生則提到推理小說這十年的進展已經是回不去了,既晴先生曾經擔心推理小說可能會像奇幻小說一樣衰頹,幸而有《達文西密碼》、女孩系列(個人猜測應該是千禧年三部曲)、還有「告白」這些推理小說攻佔書市。推理小說作家最怕的就是「寫不出來、沒有人要、賣不出去」,因此作者應該要想如何去掌握讀者的心,怎樣才不會對不起掏錢出來買的讀者,要用怎樣的東西才能吸引讀者的眼光。

嘉振則是認為沒有量哪來的質,應該要多寫與快速的書寫,才能夠去蕪存菁。

寵物先生提到,作者在書寫時應該要更加去考慮如何讓讀者想看,必須先想好作品的中心思想是什麼。並不是每個讀者都在意詭計,如何把故事說的好,是很重要的事情,在創作的時候更應該朝「全方位娛樂小說」的方向去努力,像是《達文西密碼》或是伊坂幸太郎的作品,都比較類似這樣的感覺。

另外寵物先生也提到島田莊司的作品也有類似的概念,只是巨幅化後融合的部份像是油水分離,就像是想做一碗蚵仔麵線,做出來卻是一碗蚵仔與一碗麵線。不是不好看,只是整體的感覺沒有那麼的契合。推理小說也可以往與其他類型結合發展,像是武俠推理、科幻推理都是可行的方向。

再度輪到冷言發言的時候,他忍不住又吐槽了一下為何寵物先生講的比他久。(這是協會裡的吐槽團體嗎?)冷言贊成要先增加量,才會有質。他提到台灣的評論者一直都很認真在爬梳與整理作者的作品與思考脈絡,希望他們可以用更淺顯的文字去表達內心的想法,讓作者可以看得懂這些意見。接著希望出版社能夠多多發展本土的作品,培養好的編輯是很重要的一件事。

杜鵑窩人說台灣沒有真正的評論家,不過都有試著以更有系統的文學方式去書寫。而出版社是以利潤為出發點,台灣最缺乏的沒有人去告訴讀者應該怎麼讀、怎麼寫、怎麼看。

嘉振則是提到自己的出版經驗,認為台灣的出版社 / 編輯對於投稿都是不能用就直接退稿,不像國外會磨練作者,告訴作者哪裡有所缺失與可以改善的部份,這點相對來說有點可惜。寵物則提到自己的出版經驗較為不同的地方,由於他是透過島田莊司獎出道,因此能夠獲得較多的反饋意見。

杜鵑窩人說到台灣出版社的人員流動率太高,不覺得編輯能夠給真正中肯的意見,因此把期望放在編輯身上太不切實際,而是應該更努力去擁抱讀者,吸引讀者的心,才是最重要的。不過冷言也提到他還是認為應該有好的編輯,而且作品以量取勝還是很重要的,像是某些作家只要出名了,爛書就會跟著賣,舉出了東野圭吾這個例子。

接著眾人聊到了嘉振得劇本獎的作品《雙重對決》,這是在去年和東立合作漫畫時的idea,但因為後來過程不是很順利所以就沒有繼續。之後因為受傷看了很多電影,覺得沒有自己心目中想要的那種推理感,因此就將這個創意寫成劇本,並且拿去投稿。(因為得獎的關係,日後可在新聞局網站下載。)整個故事的架構簡單來說就是「連續殺人犯,偵探去破案」(大部分連續殺人犯電影都是這類型吧?XD),不過比起一般好萊塢電影來說更注重細節與證據的部份。嘉振認為電影與漫畫等其他媒介,是未來推廣推理的一種選項,他甚至還將自己作品裡的偵探形容為林志玲的長相。(笑)

大家的討論大致上到這裡為止,觀眾提問時間,傅博老師提出他認為創作應該是要有計畫的書寫,必須要更在意質的提升,他曾經栽培過的作家,都是先有質才有量(被人信賴才能賺錢嘛...)。至於評論家的部份,傅博老師也認為台灣沒有真正的評論家,像是以前松本清張的作品《砂之器》,作者本人曾表示電影是改編的比小說原著好的,但評論者卻因為電影而偏離了小說的本質去做評論,這樣是不正確的。至於出版社的部份,傅博老師提到台灣大多是由版權部或翻譯部去挑書,與編輯其實比較沒有關係。

再來是新雨出版社的編輯提到,他很想知道台灣不知道會不會出一名作者,是像三津田信三一樣從編輯轉為自己當推理小說作者的人呢?(這個問題,台上的人應該沒辦法回答。)

前獨步文化的編輯Clain提到他對嘉振或傅博老師的意見感到抱歉,不過他也認為編輯應該要對作者有幫助。而曲辰則是提出了他認為一個好的編輯確實能幫助作者的出版例子,他提到藍霄先生的《錯置體》完稿,是因為作者與編輯的一同努力,才讓這本書呈現現在更好的模樣。

讀者提問結束以後,就進入了超長的茶會時間(今年有四十分鐘給大家寒暄和玩躲貓貓)與徵文獎頒獎典禮。本次出席的作者有兩位,分別為萊曼‧格林<燃點>、余峰<北一女制服的秘密>。萊曼‧格林提到這是關於他的921地震經驗,他認為雖然自己沒辦法實際制裁別人,但希望能將關懷與悲傷的心情放到小說裡面去。

接著輪到余峰時,他說:「余峰是本名不是筆名,為什麼大家都要用筆名呢?」引起哄堂大笑,他是因為喜歡本格推理所以就試著去寫,認為寫作就像寵物先生所說的一樣應該融入各種元素,打算以系列偵探的方式讓這個作品繼續下去,加上一些人文關懷的要素。第一次創作推理小說讓他感到很爽快,小說裡偵探的雛形是他的室友,因為寫的太爽快結果後面造成了必須自圓其說的後果,但還是讓小說這樣延續下去,希望大家會喜歡這篇作品。

評審講評請到杜鵑窩人,他提到作品評選應該要有一定的標準,除了這幾個標準以外,他還重視「故事要流暢」。<玻小姐的第一次>的間接與傳聞證據太多,但故事還算流暢。<燃點>的推理需要加強,故事雖然好,但推理應該在實證的立基之上,像是故事裡的科學常識,就有點不合理。<北一女的秘密>則是故事太理所當然了一點,而且制服沒那麼難以取得。<三狂人殺人事件>則是故事不錯,但詭計有問題,視點不經統一讓人困惑。杜鵑窩人接著說到他認為這次的作品都很會說故事,但詭計都不值得推敲。作品若是寫好應該先給親朋好友看過,而且是確定看過,讓對方給予意見。

接著頒獎的結果是「從缺」,誠如我一開始提到我沒有覺得很意外,倒是林斯諺一直提到他得首獎那年是三萬元,還是舊鈔,但又說自己不計較,其實滿好笑的(因為現在獎金是五萬元的連號新鈔)。年會到此也就全部結束,會後大家還是三三兩兩的聊天,我想大家最期待的也是這段交流時刻吧!(笑)

今年的年會我覺得座談的題目與內容有點搭不起來,台上的發言偶爾會陷入有點自嗨,忘記台下觀眾的感覺,畢竟這是公開活動,可能要在這方面多注意。另外則是購買的流程雜亂,雖然我知道收帳的人員是臨時被指派,不過很容易拖到來參加的觀眾時間。整體而言我覺得這次的場地算是很不錯,不過座談的內容可能要更加強,還有流程的掌控應該要更精準,雖然看台上閒聊很有趣,但如果都講自己人才聽得懂的梗對台下的人會顯得不友善。明年就是徵文獎十週年了,請多加油囉!

P.S:以上為在會場快速筆記下來的東西,若有問題歡迎指正:)
◎murmur
會中有觀眾一直在台上講話的時候插嘴與碎碎念,台上一句他三句,相當干擾其他人情緒,實在很想走過去巴他頭叫他閉嘴。而且還出現一些荒謬的對話,實在很想問他究竟想幹嘛?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...


PR

Comment

無題

  • 淡淡 URL  
  • 2011/05/22 (日)18:10  
  • edit

沒錯,書不好看就要直接說出來,不過又怕直指難看,以後就沒xx了 = =
但還是不能違背良心咩,說實話作者才會進步啊(冒汗)

Re:無題

  • 栞  
  • 2011/05/24 (火)02:08  

批評的方式要拿捏得宜囉!

Form

NAME
Title
E-MAIL
URL
Comment
Password

BloggerAD

逛逛博客來

◎利益揭露:由此連往博客來的訂單,會讓我得到2%-4%的回饋金,特此說明:)

東野圭吾雪山祭

探索心靈深處

Google探索

Loading

流言蜚語

[12/18 iridebuvw]
[12/18 iridebunm]
[12/18 iridebuhg]

贊助商連結

贊助商連結

旅行者の一步一腳印


忍者ブログ

[PR]

TemplateDesign by KARMA