忍者ブログ

在閱讀裡沉醉,在影像中做夢,在遊戲裡追尋,在生活中漂流,在心靈角落裡,我做我自己。

×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。


20080120早場@今日數位 with 卡蘿 $200元

戰爭片一向就不是我的菜,原先其實沒有打算首輪去看這部片的,直到在電影院裡面看到了預告,才深深的勾起了我想到電影院看的欲望,或許是前一版的預告讓我提不起興趣吧,我一向就不喜歡戰爭,但看見三個大牌演員同台較勁演技,探索人性的最深處,其實還頗有看頭的。 Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...



看完這部片,我的內心只有「慘烈」二字可以形容,電影院裡低迷的氣氛揮之不去,即使是看完了電影,大家仍處在一種失神的狀態,這大概是我最近幾次看電影最好的一次觀影經驗,沒有絮絮叨叨的討論聲,沒有滿地亂灑的爆米花,沒有干擾視覺走來走去的觀眾,一切都很美好,唯一不美好的,我想就是那令人悲慟的結局吧。

這是一個講兄弟情的故事,在看電影之前一直有人跟我說有非常多的笑點,當我看完以後忍不住想說:「笑點到底在哪?」我想不是因為我太嚴肅就是我太沒有慧根,這樣的故事我根本就笑不出來,和我同行的友人也有同樣的觀感,悲傷的感覺整個盈滿心頭,哪還有餘力去笑。

故事裡面的三個男主角,龐青雲、趙二虎與姜午陽,各代表這不同的性格,龐工於心計又具有遠大的抱負,趙正義感十足又具有仁慈的心腸,而午陽給人的感覺則是愚忠,雖然納了投名狀,但他們對於投名狀的定義又各有巧妙不同,龐根本不信投名狀,而趙則是對於大哥的命令多所疑慮,午陽則是極為重視兄弟情,周旋在他們之間的女子,則是裂痕之所在,雖不是致命的裂痕,卻是離間兄弟情的危險人物。

我一直以為最後午陽會自刎而死,沒想到卻是被凌遲,三個人之中只有二虎跟午陽實實在在的遵行了投名狀,或許是信念的程度不同,於是實踐的方式也就大異其趣,龐敗在與朝廷命官的利益衝突,趙敗在對龐的意氣用事,那午陽呢?他不勝也不敗,卻終究失去了他遵奉的兄弟情義。

看到那些為了求溫飽而成匪的男兒,看著那些盼望著丈夫子孫歸來的婦孺們,總是不禁要問天,為什麼這個世界上要有戰爭?人為什麼就不能和平共存?在最慌亂的時代總是最能看到人心的險惡,卻也最能看出人心的澄澈,怎樣做才是對的,午陽一再的說服自己:「大哥是對的」,但龐真的對了嗎?二虎說:「人無信就是畜牲」,但朝「信」這個意念去走,是不是就真能拯救這幾千人命或是更多的人命?無法配合的價值觀,無法理解對方的作法,即使納了投名狀,還是無法真正明瞭對方的心意,多諷刺呀。

一場戰爭奪走了多少寶貴的生命,說是為民求福祉,還沒求到就先死,說起來真的是很殘酷的一件事,情,常聽人說凡做大事就要不拘小節,所以殺戮就變成了理所當然的事情,生活在承平時代的我,其實也只能靠著歷史、靠著影像或是靠著文字去體會,歷史本是最好的借鏡,只是還沒遭遇以前,誰也不會認真的想到那裡去,時間的齒輪仍在轉動,誰也不知道下一場戰爭會出現在什麼時候,人與人之間的關係也像是一場戰役,攻防之間,其心難測,或許只能靠自己去揣摩了。
PR

Comment

人無信便是畜牲:《投名狀》

那個……笑點基本上跟劇情沒有多大關係,
純粹在於某些運鏡手法啟動了鄉民的惡搞細胞。><
在PTT電影板
[好雷] 投名狀的笑點
這個討論串有深入討論,也有列出一些,不過基本上我也只有兩個地方噗哧出聲,
大部分還是邊看邊哭來得多,
造成奇怪的印象真是抱歉。Orz

Re:人無信便是畜牲:《投名狀》

  • 栞  
  • 2008/01/21 (月)11:47  

大概是我本來就不夠PTT鄉民化吧...
而且我還滿厭惡某些PTT帶出來的習慣的,
笑點討論我看了,沒有半個是我看了會笑的,囧。

人無信便是畜牲:《投名狀》

  • 卡蘿   
  • 2008/01/21 (月)10:21  
  • edit

昨晚偶然看到導演陳可辛的專訪, 問他戰爭戲會不會拍得太重, 他回戰爭戲就是要拍得夠真才震撼. 中國古代戰爭片都拍得太美: 兩方人馬逼近, 風飛沙煙滾滾, 幾個刀起劍落的鏡頭後, 屍體倒地.

他認為戰爭戲夠寫實, 才能讓觀眾體會真實戰爭的可怕與無情 (當然, 他說, 看完戲沒有這層體會亦無所謂, 看戲嘛)

的的確確是情緒低迷的一部電影, 聽說看第二次會笑出來, 但我不想再看一遍, 因為真的太慘烈.

Re:人無信便是畜牲:《投名狀》

  • 栞  
  • 2008/01/21 (月)11:45  

我覺得看第二次也是笑不出來耶,
雖然我有去看那個笑點大全(爆),
但是因為已經看過一遍,
第二次看應該還沒到那個點就先哭了,
就像《手紙》一樣。

人無信便是畜牲:《投名狀》

  • we   
  • 2008/01/25 (金)20:23  
  • edit

其中一些人物個性刻畫淩亂.. 蘇州城主. 仔細想一下可笑.告知他是故意放進來的、煞有其事的比劃刀劍,撲到水池裏,來個羅曼蒂克死,想自殺,找個犄角旮旯自己解決,弄這個大義凜然顯得高風亮節,不明白 可能吸了太多鴉片燒壞腦袋 也就投名壯裏有.. 蘇州糧倉已空 城內到了人吃人地步 降的態度鬼詐 還不放兵出來搶糧 搶糧殺戮趙二虎應該最瞭解.....

而趙二虎呢 當賊匪搶軍糧一段可見其殺人凶捍. 漁網一扔,小兵成了俎上魚肉 任另其宰割;為立投名狀冷血殺掉無辜百姓 殺人不眨眼睛; 屠城三天殘害百姓自覺天經地義. 殺人如麻的土匪頭子, 殺降現出婦人之仁. 與敵人大講予腐義氣,哭死過去...導演思維真有意思. 有點不符合常理.不真實.不現實..

個性刻畫淩亂, 前後矛盾百出, 趙不相信這位大哥,一次又一次反龐,看似尊重的行為卻釋放出嘲諷的意味,釋放出惡毒的眼神. 不明白什麼是戰爭謀略; 三軍之上,糧草先行;什麼是詐降;農夫與蛇;回頭圍城. 陷圍城一年快要餓死的同袍於不義, 陷城外大屠場被城內人屠殺的戰場同袍於不義。

兵變 發餉 陷軍隊/戰爭於不義. 陷老大于不義, 會被控包庇屬下 疑擅自封賞者中飽私囊 陷兄弟于不義, 會被上頭清算 落個死罪 老大多番忍讓是守投明狀及顧全大局 基本上除了「或者大哥是對的」從來都不怎覺得趙把李當成大哥,或對大哥有半分瞭解及兄弟情, 所有是非就是趙先挑起來 卻在最後獨自救人, 邏輯混亂, 這個情景是為了表現主題一廂情願硬安上的, 行為更不像一個當了十多年匪首的人

Re:人無信便是畜牲:《投名狀》

  • 栞  
  • 2008/01/25 (金)23:12  

我覺得趙二虎並非是婦人之仁,
畢竟對方投降是為了保全城不死,
不然他隻身入揚州也是必死無疑,
他當匪求的是溫飽,而非屠害眾生,
但也許我才是婦人之仁也說不定(苦惱)。

人無信便是畜牲:《投名狀》

  • we   
  • 2008/01/26 (土)21:57  
  • edit

蘇州糧倉已空 城內到了人吃人地步 降的態度鬼詐 還不放兵出來搶糧 搶糧殺戮行為 趙二虎刀下多少無辜亡魂應該最瞭解.....

Re:人無信便是畜牲:《投名狀》

  • 栞  
  • 2008/01/27 (日)01:34  

但由於我不夠了解,所以或許不夠知道故事深意吧。

Form

NAME
Title
E-MAIL
URL
Comment
Password

この記事へのトラックバック

この記事にトラックバックする:

BloggerAD

逛逛博客來

◎利益揭露:由此連往博客來的訂單,會讓我得到2%-4%的回饋金,特此說明:)

東野圭吾雪山祭

探索心靈深處

Google探索

Loading

贊助商連結

贊助商連結

旅行者の一步一腳印


忍者ブログ

[PR]

TemplateDesign by KARMA