如果說白先勇的「台北人」寫的是無法忘懷的過去，那這本「紐約客」寫的就是一種想要擺脫過去的孤寂感吧！看透了「台北人」中尹雪艷那種揮不去的舊時上海風華，與遊園驚夢裡斬不斷的昔日丰采，再對照起「紐約客」中留學海外的思鄉情緒與逃避，都不禁讓我感受到一股惆悵與無奈的感覺。
其實第一遍看「紐約客」的時候，我並不喜歡這本書，可能是悲戚與宿命感太過沉重，重的讓我有點喘不過氣，但第二次再看的時候，竟突然有種豁然開朗的感覺，當然這本書並沒有因此變的歡樂，卻讓我的心境變的清明多了。
在看「紐約客」的時候，一直不斷的浮現著「台北人」的情節，其實「台北人」想要敘述的並不是台北，而「紐約客」敘述的也不是紐約，「台北人」裡的角色們，總是想著總有一天我們一定可以回去，而「紐約客」裡的角色卻讓人感覺到他們再也回不去了的感覺，這兩本小說所要表達的都是一種對於過去的眷戀與對於過去的捨棄，用著不同卻接近的方式，敘述著兩種類似卻迥異的心態。
看著李彤那種不顧一切的個性，也許只是拋不開過去的一時燦爛，誰不是這樣呢？四個好朋友就屬她最為勇敢灑脫卻也被視為瘋狂；黃鳳儀的家書，是一篇悲哀卻無奈的謊言，他沉淪在紐約的都會裡，不願意讓母親知道卻也無法捨棄這樣子的生活；
命運相異的吳振鐸與呂芳，到了最後終將走向不同的人生道路；齊生的伯父，漂泊多年而無法再也無法回歸的那種失根的悲哀，在書中歷歷在目；雲哥生命的缺憾，在另一種方式中終於得到救贖；而羅大哥失去安弟的痛楚，在東尼與大偉的逝去，似乎也得到了昇華。
最有感覺的是最後一篇的《Tea for two》，在東尼與大偉追循回自己的根源之後，留下的那一封信件，不知為何讓我感到心酸不已，卻又為他們感到喜悅，是一種找回自己的感覺，抑或是眾人的行為令我感到感動呢？其實我也不得而知了。
P.S：在看書的當下想了很多很多，想要訴諸於文字卻一片空白， 也許等到年紀再大一點再看這本書，會更有感覺吧！
PR
