之前曾經看過這篇由松本清張所創作的短篇＜疑惑＞（收錄於林白出版社《
疑惑》），結局相當出人意表，而且會讓人不寒而慄。今年正巧是松本清張誕生１００週年，也是朝日電視台的５０週年紀念。因此也就有了一連串相關的日劇企劃。其實我去查了一下資料，發現在２００３年也曾經由佐藤浩市演出＜疑惑＞的改編作品，當時則是松本清張死後十週年的紀念企劃。被改編過這麼多次，想必探討的議題是非常值得讓人深思的。
大概是因為已經讀過原著小說的關係，一開始的緩慢步調讓我有點不習慣。直到中段以後，改編的氛圍才慢慢的出現。整部電視其實不若小說是以秋谷及佐原的對峙作為基調去挖掘，而是放在佐原與被告鬼塚球磨子的互動。不過原本故事所要批判的「媒體殺人」，當然也是故事的一大重點。
由記者的筆去誘導民眾想法及辦案的走向，是一種雙面刃。若是切合事實，那記者可說是大功一件。但這些文字若呈現的其實是胡謅瞎掰，純粹為了新聞閱覽率或是其他利益，枉顧了當事人的權利，這可就大大的不妙。記者秋谷藉由自己的筆，狠狠地將鬼塚批判了一番，整個輿論的天平都傾向鬼塚是被害者。她信誓旦旦，自認報導完美無缺，無奈卻殺出了實事求是的程咬金佐原律師。佐原一一查證疑點，並駁倒所有被誘導出來的證詞，將真相一點一滴的挖掘出來。
我討厭秋谷的嘴臉，更不喜歡她藉由挖掘佐原的瘡疤去逼迫佐原收手的行徑。記者可以秉持著公正報導的心態去做事，但若將手中那枝筆當做武器，那可就一無可取。更何況「未審先判」，基本上是在汙蔑一個人的名譽。在法律之下，任何沒有證據證明的當事人都是無罪的，鬼塚卻在這種不公平的情況之下，被塑造成罪人。姑且不論她是不是真正的兇手，整個事件的轉變對她來說並不公平，若不是因為原山與佐原律師相信她，終究她也只會被關進監獄裡面，判處死刑。
電視劇改編的與小說稍有不同，我覺得小說裡的人性掙扎寫的比較透徹，電視劇則是平鋪直敘，沒有特別緊張的橋段，只有樸實的辦案過程。我原本期待可以看到結局那充滿殺意的一幕，可惜卻被改掉了。不過因為幾乎都是硬底子演員的演出，每個角色都呈現出他們該有的模樣。只是我在想，若不是因為改編，鬼塚球磨子是不是真的是一個魔女呢？這的確是很值得思考的問題，但不可否認的是，秋谷不管在小說裡面或是在電視劇裡面，都是那麼討人厭呢！希望有機會可以看到以前的版本，不同的演員與不同的詮釋，會呈現出什麼不一樣的效果呢？
PR
