沒有完美無缺的真相，沒有永遠溫暖的地方。《樂園》

怎樣的過去，就會成就出怎樣的自己。歷經九年，涉入「模仿犯」事件甚深的採訪作家前畑滋子，在因緣際會之下接觸了另一樁轟動一時的案件，對於滋子來說，不再碰觸有關於犯罪的事件，是她想要遠離過去的決心，縱使過了九年，在她心中這個案件卻從未抹消，當萩谷敏子帶著自己兒子疑似具有超能力的畫像前來拜訪滋子，那幅「山莊」再度闖進她的心裡早已埋藏的過去，化為另一種姿態讓她去面對眼前的案件，以及不管是現在，或是過去的自己。

我覺得這個故事充滿了陰影，處處可見「模仿犯」事件的痕跡，雖然已經是塵封於大眾記憶裡面一個過去的案件，但畢竟是紅極一時的大案，身為當事人之一的滋子，無時無刻不在為這件事情憑弔，在她的內心，我想從來沒有因為將真兇繩之以法而平靜過，大眾加諸在她身上的誤解，也不是一時半刻可以消弭的，更何況還過了九年，面對逝去的人事物，其實活著的人才是最痛苦的。

因此，當她在面對萩谷敏子，或是土井崎夫婦，其實他們三方的心態是沒什麼不同的，他們都在面對過去的傷痛，進行一種心理的淨化，就像宮部美幸在書裡提到的，這是一種「服喪」的過程，他們都在憑弔著內心幾乎死去的自己。

雖然牽涉到「模仿犯」事件的描述相當的多，但這本書的主軸其實是土井崎夫婦弒女的事件，是出自怎樣的心態，才會讓他們對自己的女兒痛下殺手？家庭是不是就是最溫暖的避風港？在讀這本小說以前，我一直覺得，會出生在怎樣的家庭，本來就不是自己能選擇的，會養出怎樣的小孩，雖然大多取決於父母，可是環境的潛移默化的確影響深遠。

被害者土井崎茜在外人眼中就是個太妹，當她失蹤的時候，即使被說是離家出走眾人也不會意外，也因此這項罪行才會掩埋到了十五年過後才被發現，但土井崎夫婦為何會選擇時效過去後自首，卻成為難解的謎題，滋子原本只是想要查出萩谷敏子的兒子阿等是否具有所謂的超能力，卻意外的揭露了這個案件背後的全貌。

保護孩子是父母的天性，會對土井崎茜痛下殺手的的土井崎夫婦，內心想必是充滿煎熬，雖然總說生養孩子是父母的責任，但若孩子變壞了，父母是不是可以一句「斷絕關係」就可以不管了呢？自古以來，親情的羈絆一向是最甜美也最痛苦的負荷，反過來說，如果有著一對糟糕的父母，是不是就可以因此為藉口而不奉養他們？

在讀到結局土井崎夫婦的動機之後，我不由得心裡想著，果然還是天下父母心，雖然作法的確殘酷了點，卻是為了贖自己的罪孽，以世俗的眼光來說，教養出卑劣的孩子的確是父母的責任，尤其是當孩子為非作歹，又屢勸不聽的時候，該怎麼處理這個燙手山芋就需要憑藉父母的智慧了，我無法評斷土井崎夫婦這麼做是錯是對，因為家家有本難念的經，不是旁人可以置喙的，有時候知道真相的全貌，並不能獲得真正的幸福，有些事情還是永遠掩埋著，對於相關的人士或許才是件好事。