[夏日傳說] 三分之一的殺人（收錄於《倒帶謀殺》）

初看＜三分之一的殺人＞，可以感覺到是一部相當有趣的作品，以巧合湊成的殺人，每個人都有一份，但又每個人都沒做。因此不會有嫌疑，不太有證據，但還是成功了，這世界有這麼好的事情嗎？

其實讀第二次的時候，就感受到故事裡面的幾分牽強，雖然這牽強的程度不妨礙其故事性，動機也算合理，只是太認真審視，就會發覺這樁犯罪還是很容易被發現。不過我喜歡這個點子的包裝，以及三分之一的兇手的漫長等待，等待終究是值得的。

[夏日傳說] 惡意火（收錄於《倒帶謀殺》）

＜惡意火＞的推理算是有點意思，這是一樁發生在火場的兇殺案，動機在火場、證據在火場、愛恨情仇都在火場。一切源起於過去的火災，辦事不力犧牲了將要退休的警員，因此造就後來的遺憾。這個作品讓我想起電影【救火英雄】，在危難之前，又要怎麼下最正確的判斷呢？

在這類救災的活動，本該是人命關天，救人要緊，但扯到官僚制度與階級，一切就變得很複雜。人們總是隔岸觀火說著你不夠盡力你不夠努力你人沒救出來，但又有誰去想即使他們盡力他們努力人也不一定救得出來，這可能就是組織的悲哀吧！

[夏日傳說] 見鬼的推理──《見鬼的愛情》

讀完《見鬼的愛情》，我真的有種見鬼了的感覺。故事以靈異包裝推理，說實在的也沒有不行，但實在是讓人覺得信服感不足。尤其最後採取一種那個角色是鬼是人的猜疑，著實偏離了一部推理作品的合理性。其實故事說得挺好，可是我不太能接受這樣子的鋪陳與設計。

當然，我不能接受的還有別的。男主角與幾個女性混亂的感情關係，在故事裡隱藏的男性權力與慾望，在三個女生之間來去自如又處處留情，看似每個都認真實則每個都不認真的狀態，讓我對這本書實在沒什麼好感。心理醫師開頭彷彿沾醬油的診斷，後面似乎馬後砲的推理，都讓這個故事入不了我的心。

[夏日傳說] 小朋友的心像玻璃──《我是漫畫大王》

嚴格說來，如果算上當初在推協徵文獎的次數，我看過這個故事三次。但若只看這本長篇，而不論當初推協徵文獎的短篇版本，那我也是看過兩次。而這次閱讀，我發現一個很大的問題，那就是：我覺得這本書不適合看這麼多遍，因為這個故事的謎題一旦拆解，就很難忘懷。而島田莊司推理小說獎在意的是謎題，而非劇情的豐富，因此便少了許多讓人足以回味的東西，這可能也是我不喜歡單純解謎的作品的最重要原因吧！

但是，這本書基本上還是好看的，謎題的設計與故事的架構都很認真在鋪陳，第一次閱讀短篇和第二次閱讀長篇時我確實都有感到驚奇。而且題材很有趣，是敘述沉迷於漫畫的主角，對於漫畫如數家珍，以及因為漫畫被丟棄而受到創傷的過程。小朋友的心像玻璃，脆弱的一碰就碎。我想父母的教養態度，會給孩子帶來很深遠的影響。

[夏日傳說] 只是惡作劇不行嗎？──《逆向誘拐》

《逆向誘拐》是不太簡單的作品，但嚴格說來，它也不太難。我想這對一般人來說，並不是那麼容易入口，其中牽涉許多金融知識，雖然並不難，可是不親切。但有誰規定，撰寫一部作品就要親切的呢？我曾經看過橘玲的金融小說《洗錢》，甚至比這個故事還更複雜許多。

不過，《逆向誘拐》是一部很棒的作品，運用了現代科技，以及年輕人的玩樂心理，無關善惡，只是圖個有趣。籌劃一個大事件，卻只為了一個小目的，人生好玩就好，現代年輕人是不是很多都是這樣子呢？

[夏日傳說] 長腿叔叔Online（收錄於《歧路島》創刊號）

＜長腿叔叔Online＞是有點挑讀者的作品，故事的背景發展於線上遊戲，解謎的關鍵也在線上遊戲的規則。因此，如果沒有玩過線上遊戲，可能會稍稍無法進入狀況，對整個故事的梗概也會無法理解。

不過，我非常喜歡這個故事，大概是因為我從小就有在玩遊戲的關係。雖然因為各種因素，我不太熱愛要和人互動的線上遊戲，畢竟人性的貪婪與慾望，會破或遊戲中的各種樂趣。我比較喜歡獨自練功，享受劇情這種遊戲的模式。

[夏日傳說] 加拉星第九號事件（收錄於《歧路島》創刊號）

＜加拉星第九號事件＞乍看之下比較像科幻作品，我覺得最有趣的反而是作者的後記，看到最後一行時，還在想為何作者要把某樣事物用其他名詞代稱，接著就在後記得到了答案，滿有意思的。

當然，推理也是很不錯的，作者把推理擺到了其次，而是推演背後的政治意圖，就以這部分的算計，增添了許多故事的可看性。不過我可以想像有些讀者對這樣的作品，接受度極可能不太高。畢竟我一開始讀，也沒那麼容易進入狀況，而我自認已經是個口味很隨便的讀者。