週日晚間劇場，《一的悲劇》

拜友人所賜，「花系列」這個評語在腦海中真是揮之不去，邊讀真的邊想著怎樣的推理小說可以被稱之為「花系列」，不同於《殘虐記》，雖然同樣是敘述綁架被害者的心理，《一的悲劇》在整體的詭計及謎團著墨的較為深入，當然兩書所涉及的被害者類型也有些不同，前者是被綁架的人質，而《一的悲劇》裡的山倉，在某種層面來說並不能說是以被害者做為真正的敘事者，但以結果來說，他其實是真正的被害者。

如獲天啟的神明之聲，《家鴨與野鴨的投幣式置物櫃》

每一個人都是別人故事裡面的配角，再經由不斷的交流、來往，逐漸提昇或是下降在故事裡的地位，《家鴨與野鴨的投幣式置物櫃》裡的椎名，在誤打誤撞的情況下，走入了河崎、多吉與琴美（偶爾還有麗子）三人的故事，他終究是個配角，但卻涉入甚深，無可自拔。

作者將時序打亂，藉由兩年前與現在的穿插，呈現出事件的整個樣貌，其實按照時間的流動去書寫這個故事也是可以的，但那就變成一篇相當普通的敘事文，讀者必 須跟著作者的腳步，一點一點揭露過去所發生的事件，這是第一個佈置的謎團，第二個謎團則是「我」為什麼會闖進這個故事，又是扮演著怎樣的角色。而在兩年前 與現在所出現的巧合，是不是真的是巧合呢？貫串兩個事件的「廣辭苑」，同為兩個事件裡的重心人物河崎，是經歷了怎樣的變化才成為現在這個樣子，讓人對於事 件感到好奇還害怕接近事實。

試證明，何者為真？《殘虐記》

桐野夏生的作品一向都不甚光明，或許可以說是黑到了谷底，讀起來往往有種絕望到了骨髓的感覺，還記得讀《異常》時對於那種尖銳的惡意所感到的不快，《OUT主婦殺人事件》裡主婦們累積的壓力衝破極限，而促使他們犯罪，這一部《殘虐記》寫的是受害者極度扭曲的心理。

世界毀滅，我們的存在。《最終兵器少女》

日本的作者是不是都有一種讓世界毀滅的習慣？是不是讓主角們陷入困境才能去刻畫最深層的人性，最美麗的愛情？我也不知道是不是我不夠浪漫，在讀這本書的時候，突然有種莫名可笑的感覺，或許是因為想像的不夠深入，少了畫面也就少了感動，雖然知道故事是很美的，人性的掙扎與良善在這本小說裡沒有少，但輕而易舉就可以猜到的故事發展，卻讓我讀來興味索然，或許是因為這是改編自漫畫的作品，而文字的鋪陳不太夠？（這純屬猜測），而我也就眼睜睜的看著世界毀滅，然後冷笑。

如果，這就是如果。《藍，或另一種藍》

驀然回首，有多少的決定是曾經想過要往另一個方向走，人的一生有太多抉擇，當選擇了A，那便放棄了B的種種可能，如果有個機會可以重來，人是會繼續原來的人生，或是走向不同的分歧點？

真實馳騁於想像，《墨水心》

「十二點鐘響，灰姑娘急急忙忙的衝向皇宮外，顧不得正跟她共舞的王子，一隻玻璃鞋遺落在台階上......」突然間，你的身邊出現了如同故事中一般的女孩，穿著華麗卻不知所措。「王子拾起了玻璃鞋，卻遍尋不到灰姑娘的蹤影......」再讀下去，連王子都提著玻璃鞋出現在你的眼前，王子在故事裡面尋尋覓覓，卻因為你的閱讀，你的朗誦，而到了這個世界與灰姑娘長相廝守。

於是你再度拿起了另一本書讀著，試圖將想像中的故事人物從書裡拉出來，卻發現自己身邊的朋友無故消失，彷彿與書中的世界交錯，你不知道該怎麼把故事裡的人物送回原來的世界，也不知道怎麼把你的朋友救回來，而朗讀自此成為再也不敢實踐的動作。

再日常不過的日常，《二手雜貨店之戀》

之前曾在書店翻閱過這本書，大抵是因為看起來挺輕鬆，沒什麼負擔，等人時間又短，所以就看了半本，但也就一直維持著半本的進度裹足不前，也掛在 anobii的「閱讀中」，時時刻刻提醒著我這本書還在等我，直到前幾天才終於到圖書館預約了這本書，然後在一個閒適的夜晚，讀完它。